Beslutningsunderstøttende algoritmer i det offentlige: påvirkningen af sagsbehandlerens juridiske skøn og begrundelse

Summary, in English

Sagsbehandlerne i forvaltningen skal træffe afgørelser på et oplyst og objektivt grundlag og være i stand til at begrunde afgørelserne. De assisteres dog i stigende grad af beslutningsunderstøttende algoritmer, der er skabt til at generere output fremfor at tilvejebringe en forklaring. Denne udvikling kan effektivisere og for-bedre arbejdsgange, men kan også udfordre forvaltningsretlige krav til skøn og begrundelse, der hviler på grundlæggende retssikkerhedsmæssige principper om blandt andet en tilstrækkelig sagsoplysning og forudberegnelighed. Ved at bruge ASTA-rapportens data om sagsbehandleres oplevelser af og praksis med brugen af algoritmer i risikovurderingen af nyledige illustreres, hvordan automation biasog black box-paradokset kan påvirke sagsbehandlerens skøn og begrundelse. Så på trods af en måske mere effektiv håndtering af større datamængder via algoritmer kan det udfordre nogle af retsstatens grundlæggende principper.

• Författare: Jøren Ullits; Ayo Næsborg-Andersen; Ole Hammerslev
• Avdelning/ar: Rättssociologiska institutionen
• Publiceringsår: 2023
• Språk: Danska
• Sidor: 199-217
• Publikation/Tidskrift/Serie: Politica - tidsskrift for politisk videnskab
• Volym: 55
• Issue: 3
• Länkar: https://tidsskrift.dk/politica/article/view/140267; http://dx.doi.org/10.7146/politica.v55i3.140267
• Dokumenttyp: Artikel i tidskrift
• Förlag: Aarhus University
• Ämne: Law and Society
• Status: Published
• ISBN/ISSN/Övrigt: ISSN: 0105-0710